Drancer
24-ago-2006, 06:23
http://www.geocities.com/ed_552000/ubuntu.jpg
Informacion de UBUNTU
Historia
El 8 de julio de 2004, Mark Shuttleworth y la empresa Canonical Ltda, anunciaron la creación de la distribución Ubuntu. Ésta tuvo una financiación inicial de 10 millones de dólares (US$). El proyecto nació por iniciativa de algunos programadores de los proyectos Debian y Gnome porque se encontraban decepcionados con la manera de operar del proyecto Debian, la distribución Linux sin ánimo de lucro más popular del mundo.
De acuerdo con sus fundadores, Debian era un proyecto demasiado burocrático donde no existían responsabilidades definidas y donde cualquier propuesta interesante se ahogaba en un mar de discusiones. Asimismo, Debian no ponía énfasis en estabilizar el desarrollo de sus versiones de prueba y sólo proporcionaba auditorías de seguridad a su versión estable, la cual era utilizada sólo por una minoría debido a la poca o nula vigencia que poseía en términos de la tecnología Linux actual.
Tras formar un grupo multidisciplinario, los programadores decidieron buscar el apoyo económico de Mark Shuttleworth, un emprendedor sudafricano que tras fundar la compañía Thawte en la cochera de su domicilio, logró venderla cuatro años después a la empresa VeriSign por 575 millones de dólares estadounidenses.
Shuttleworth vio con simpatía el proyecto y decidió convertirlo en una iniciativa autosostenible, combinando su experiencia en la creación de nuevas empresas con el talento y la experiencia de los programadores de la plataforma Linux. De esta forma nació la empresa Canonical, la cual se encarga de sostener económicamente el proyecto mediante la comercialización de servicios y soporte técnico a otras empresas. Mientras los programadores armaban el sistema, Shuttleworth aprovechó la ocasión para aplicar una pequeña campaña de mercadotecnia para despertar interés en "la distribución-sin-nombre" (en ingles: the no-name-distro).
Tras varios meses de trabajo y un breve período de pruebas, la primera versión de Ubuntu fue lanzada el 20 de octubre del 2004.
Introducción:
Para una administración pública en la actualidad una distribución Ubuntu de Linux no es un fin, sino un medio. Una herramienta que debe cumplir una serie de requisitos, tanto genéricos como específicos del ámbito (geográfico y funcional) al que va dirigida. Los esfuerzos de la administración deben enfocarse sobre aquellos aspectos en que se detectan mayores carencias, no deben emplearse en reimplementar soluciones existentes y satisfactorias.
Una de las mayores virtudes del software libre reside en que se puede utlizar un numero ilimitado, para que se ponga de manifiesto es necesario concentrar una masa considerable de usuarios en torno a una serie de opciones comunes, de modo que cualquier esfuerzo que se haga en favor de ese núcleo común sea beneficioso para un elevado número de personas y que visto de otra manera el esfuerzo requerido para garantizar la calidad se reparta entre el mayor número posible de entidades o personas.
En este sentido Ubuntu se presenta como una distribución GNU/Linux a considerar en la evolución de las distribuciones GNU/Linux de las administraciones públicas. Las principales características de Ubuntu son:
Proyecto libre 100%. Pese a estar esencialmente patrocinado por una empresa, la distribución se declara públicamente 100% libre y perteneciente a la comunidad Ubuntu.
Basado en Debian.
Amplio equipo de desarrollo (38 empleados de Canonical + multitud de voluntarios).
Gran aceptación entre la comunidad del software libre.
Dirigida al escritorio de propósito general.
Detección y configuración de hardware de las más avanzadas y actualizadas.
Orientada a los distintos lenguajes del mundo y a facilitar y agilizar su traducción.
Pensada desde el principio para la fácil creación de distribuciones derivadas (herramientas colaborativas ínter-distribuciones presentes en Launchpad, la suite de herramientas de desarrollo/mantenimiento/traducción de Ubuntu).
Acuerdos de colaboración establecidos con Gnome y con otros “upstream developers”.
Integración en la maquinaria de depuración de Debian y de algunos “upstream developers”.
Ciclo de liberación definido:
Una versión cada 6 meses
Primera versión de prueba a las 6 semanas
Una versión de prueba cada 2 semanas
Versión preview a -1 mes
Versión “release candidate” a -1 semana
Actualizaciones críticas y de seguridad durante 18 meses para cada versión
Línea de trabajo para hacer Ubuntu conforme a LSB 2.0
Ventajas:
Buena parte del trabajo requerido para estabilizar la distribución vendría dado por Ubuntu.
Compartiríamos un colectivo de usuarios para la base de nuestra distribución mucho mayor , con lo que la detección de errores imprescindible para la depuración de la distribución sería más rápida y más profunda. La depuración de errores propia podría integrarse en el “bugtracking” de Ubuntu. Así mismo, la detección de hardware se beneficiaría de una base de usuarios tan amplia y distribuida geográficamente.
Se trataría de un cambio reversible, ya que Ubuntu deriva de Debian y, en caso necesario,el paso atrás sería esencialmente volver a realizar toda la estabilización por nuestros propios medios. No tendría que suponer una ruptura en la línea de actualizaciones para los usuarios.
Dispondríamos de actualizaciones de seguridad durante un periodo de 18 meses desde la liberación. El uso actual de “congelaciones” de la versión inestable (Sid) o de prueba (Sarge) de Debian significa no disponer de tales actualizaciones, salvo que las elaborásemos nosotros mismos.
Formaríamos parte de un amplio grupo de presión a nivel mundial frente a los fabricantes de hardware para la liberación de drivers o especificaciones. Todo ello con independencia de otras actuaciones que se realicen en materia de reconocimiento o compatibilidad de hardware.
Se podría integrar personal propio o contratado, fondos o proyectos de la administración en la maquinaria de Ubuntu.
Ubuntu decide las líneas a seguir y sus prioridades por una especie de sufragio censatario, por lo que las administraciones, con el peso de sus miles de usuarios tendrían parte en la toma de decisiones de Ubuntu, independientemente de que puedan añadir a la distribución base cuanto estimen necesario.
Canonical está en disposición de firmar un acuerdo de colaboración con las administraciones públicas en el que establecería formalmente y por escrito los compromisos antes citados de carácter libre, periodicidad de versiones y plazo de soporte.
Ubuntu podría servir como núcleo de agregación para iniciativas mucho más amplias y ambiciosas en materia de software libre.
Inconvenientes:
Ubuntu no incluye o no soporta todo el software que actualmente incluye nuestra distribución. Sería necesario integrar sobre la base de Ubuntu las aplicaciones adicionales requeridas y soportar su uso de manera separada. De todas maneras significa una reducción de la carga de trabajo respecto a la actualidad.
Componentized Linux no es integrable con Ubuntu si se pretende mantener las ventajas de una u otra alternativa, mucho menos las de ambas. El propósito básico de C.L. es facilitar el reparto de tareas en la estabilización de la distribución, propósito que perdería su sentido al venir mayoritariamente hechas desde Ubuntu. Otra ventaja de C.L. es la adhesión al estándar LSB 2.0, cosa que Ubuntu tiene también entre sus propósitos a corto/medio plazo.
Informacion de UBUNTU
Historia
El 8 de julio de 2004, Mark Shuttleworth y la empresa Canonical Ltda, anunciaron la creación de la distribución Ubuntu. Ésta tuvo una financiación inicial de 10 millones de dólares (US$). El proyecto nació por iniciativa de algunos programadores de los proyectos Debian y Gnome porque se encontraban decepcionados con la manera de operar del proyecto Debian, la distribución Linux sin ánimo de lucro más popular del mundo.
De acuerdo con sus fundadores, Debian era un proyecto demasiado burocrático donde no existían responsabilidades definidas y donde cualquier propuesta interesante se ahogaba en un mar de discusiones. Asimismo, Debian no ponía énfasis en estabilizar el desarrollo de sus versiones de prueba y sólo proporcionaba auditorías de seguridad a su versión estable, la cual era utilizada sólo por una minoría debido a la poca o nula vigencia que poseía en términos de la tecnología Linux actual.
Tras formar un grupo multidisciplinario, los programadores decidieron buscar el apoyo económico de Mark Shuttleworth, un emprendedor sudafricano que tras fundar la compañía Thawte en la cochera de su domicilio, logró venderla cuatro años después a la empresa VeriSign por 575 millones de dólares estadounidenses.
Shuttleworth vio con simpatía el proyecto y decidió convertirlo en una iniciativa autosostenible, combinando su experiencia en la creación de nuevas empresas con el talento y la experiencia de los programadores de la plataforma Linux. De esta forma nació la empresa Canonical, la cual se encarga de sostener económicamente el proyecto mediante la comercialización de servicios y soporte técnico a otras empresas. Mientras los programadores armaban el sistema, Shuttleworth aprovechó la ocasión para aplicar una pequeña campaña de mercadotecnia para despertar interés en "la distribución-sin-nombre" (en ingles: the no-name-distro).
Tras varios meses de trabajo y un breve período de pruebas, la primera versión de Ubuntu fue lanzada el 20 de octubre del 2004.
Introducción:
Para una administración pública en la actualidad una distribución Ubuntu de Linux no es un fin, sino un medio. Una herramienta que debe cumplir una serie de requisitos, tanto genéricos como específicos del ámbito (geográfico y funcional) al que va dirigida. Los esfuerzos de la administración deben enfocarse sobre aquellos aspectos en que se detectan mayores carencias, no deben emplearse en reimplementar soluciones existentes y satisfactorias.
Una de las mayores virtudes del software libre reside en que se puede utlizar un numero ilimitado, para que se ponga de manifiesto es necesario concentrar una masa considerable de usuarios en torno a una serie de opciones comunes, de modo que cualquier esfuerzo que se haga en favor de ese núcleo común sea beneficioso para un elevado número de personas y que visto de otra manera el esfuerzo requerido para garantizar la calidad se reparta entre el mayor número posible de entidades o personas.
En este sentido Ubuntu se presenta como una distribución GNU/Linux a considerar en la evolución de las distribuciones GNU/Linux de las administraciones públicas. Las principales características de Ubuntu son:
Proyecto libre 100%. Pese a estar esencialmente patrocinado por una empresa, la distribución se declara públicamente 100% libre y perteneciente a la comunidad Ubuntu.
Basado en Debian.
Amplio equipo de desarrollo (38 empleados de Canonical + multitud de voluntarios).
Gran aceptación entre la comunidad del software libre.
Dirigida al escritorio de propósito general.
Detección y configuración de hardware de las más avanzadas y actualizadas.
Orientada a los distintos lenguajes del mundo y a facilitar y agilizar su traducción.
Pensada desde el principio para la fácil creación de distribuciones derivadas (herramientas colaborativas ínter-distribuciones presentes en Launchpad, la suite de herramientas de desarrollo/mantenimiento/traducción de Ubuntu).
Acuerdos de colaboración establecidos con Gnome y con otros “upstream developers”.
Integración en la maquinaria de depuración de Debian y de algunos “upstream developers”.
Ciclo de liberación definido:
Una versión cada 6 meses
Primera versión de prueba a las 6 semanas
Una versión de prueba cada 2 semanas
Versión preview a -1 mes
Versión “release candidate” a -1 semana
Actualizaciones críticas y de seguridad durante 18 meses para cada versión
Línea de trabajo para hacer Ubuntu conforme a LSB 2.0
Ventajas:
Buena parte del trabajo requerido para estabilizar la distribución vendría dado por Ubuntu.
Compartiríamos un colectivo de usuarios para la base de nuestra distribución mucho mayor , con lo que la detección de errores imprescindible para la depuración de la distribución sería más rápida y más profunda. La depuración de errores propia podría integrarse en el “bugtracking” de Ubuntu. Así mismo, la detección de hardware se beneficiaría de una base de usuarios tan amplia y distribuida geográficamente.
Se trataría de un cambio reversible, ya que Ubuntu deriva de Debian y, en caso necesario,el paso atrás sería esencialmente volver a realizar toda la estabilización por nuestros propios medios. No tendría que suponer una ruptura en la línea de actualizaciones para los usuarios.
Dispondríamos de actualizaciones de seguridad durante un periodo de 18 meses desde la liberación. El uso actual de “congelaciones” de la versión inestable (Sid) o de prueba (Sarge) de Debian significa no disponer de tales actualizaciones, salvo que las elaborásemos nosotros mismos.
Formaríamos parte de un amplio grupo de presión a nivel mundial frente a los fabricantes de hardware para la liberación de drivers o especificaciones. Todo ello con independencia de otras actuaciones que se realicen en materia de reconocimiento o compatibilidad de hardware.
Se podría integrar personal propio o contratado, fondos o proyectos de la administración en la maquinaria de Ubuntu.
Ubuntu decide las líneas a seguir y sus prioridades por una especie de sufragio censatario, por lo que las administraciones, con el peso de sus miles de usuarios tendrían parte en la toma de decisiones de Ubuntu, independientemente de que puedan añadir a la distribución base cuanto estimen necesario.
Canonical está en disposición de firmar un acuerdo de colaboración con las administraciones públicas en el que establecería formalmente y por escrito los compromisos antes citados de carácter libre, periodicidad de versiones y plazo de soporte.
Ubuntu podría servir como núcleo de agregación para iniciativas mucho más amplias y ambiciosas en materia de software libre.
Inconvenientes:
Ubuntu no incluye o no soporta todo el software que actualmente incluye nuestra distribución. Sería necesario integrar sobre la base de Ubuntu las aplicaciones adicionales requeridas y soportar su uso de manera separada. De todas maneras significa una reducción de la carga de trabajo respecto a la actualidad.
Componentized Linux no es integrable con Ubuntu si se pretende mantener las ventajas de una u otra alternativa, mucho menos las de ambas. El propósito básico de C.L. es facilitar el reparto de tareas en la estabilización de la distribución, propósito que perdería su sentido al venir mayoritariamente hechas desde Ubuntu. Otra ventaja de C.L. es la adhesión al estándar LSB 2.0, cosa que Ubuntu tiene también entre sus propósitos a corto/medio plazo.